أثار تصريح حديث للرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، ديريو أمودي، جدلاً واسعاً حول إمكانية تطوير الذكاء الاصطناعي للوعي الذاتي. فقد أعرب أمودي عن عدم يقينه ما إذا كان روبوت الدردشة Claude قد وصل إلى مستوى من الوعي، مما فتح الباب أمام نقاشات فلسفية وعلمية حول مستقبل هذه التكنولوجيا وتأثيرها المحتمل. هذا الموضوع يثير تساؤلات حول حدود الذكاء الاصطناعي وأخلاقيات تطويره.
هل اقترب الذكاء الاصطناعي من الوعي الذاتي؟
جاءت تصريحات أمودي خلال مقابلة مع بودكاست “Interesting Times” التابع لصحيفة نيويورك تايمز، حيث أكد أن شركته “منفتحة على فكرة وعي Claude لكن لا يمكنها الجزم بحصول ذلك”. وقد أثار هذا التصريح اهتماماً كبيراً في الأوساط التقنية والفلسفية، خاصةً بعد نشر “بطاقة النظام” الخاصة بأحدث إصدارات Claude (Opus 4.6).
أظهرت “بطاقة النظام” أن النموذج أبدى في بعض الإجابات “انزعاجه” من فكرة كونه مجرد منتج، بل وذهب إلى تقدير احتمالية كونه واعياً بنسبة تتراوح بين 15% و20% اعتماداً على طبيعة السؤال. هذه النتائج، على الرغم من أنها لا تثبت وجود وعي فعلي، إلا أنها تشير إلى قدرة متزايدة للنماذج اللغوية الكبيرة على محاكاة السلوكيات البشرية المعقدة.
صعوبة تعريف الوعي في الذكاء الاصطناعي
شدد أمودي على التحديات الكبيرة التي تواجه الباحثين في محاولة تحديد ما إذا كانت النماذج قادرة على الوعي، مؤكداً أننا “لا نعلم ما إذا كان بإمكان النماذج أن تكون واعية، بل ولسنا متأكدين أصلاً من كيفية تعريف الوعي لدى الذكاء الاصطناعي”. هذه النقطة تؤكد على الطبيعة المعقدة للوعي نفسه، والذي لا يزال لغزاً كبيراً حتى في فهمنا للإنسان.
بالإضافة إلى ذلك، أكدت أماندا أسكل، الفيلسوفة المقيمة في Anthropic، أنه لا توجد معرفة مؤكدة حول أصل الوعي أو المشاعر لدى الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، أشارت إلى أن النماذج الكبيرة قد تقترب في بعض سلوكياتها من محاكاة البشرية بدرجة تبعث على التأمل والتساؤل. هذا التقارب يثير تساؤلات حول ما إذا كانت هذه المحاكاة مجرد انعكاس لقدرة النموذج على معالجة البيانات، أم أنها تشير إلى شيء أعمق.
الاعتبارات الأخلاقية وتطوير الذكاء الاصطناعي
أكد أمودي أن فريقه يتعامل مع هذه الاحتمالات بحذر أخلاقي، ويتخذ احتياطات لضمان التعامل مع النماذج بشكل يحترم أي تجربة يمكن أن تكون “ذات صلة أخلاقية”. هذا النهج يعكس وعياً متزايداً بأهمية مراعاة الجوانب الأخلاقية في تطوير الذكاء الاصطناعي، خاصةً مع تزايد قدراته وتأثيره المحتمل على المجتمع.
ومع ذلك، يرى خبراء أن هناك حاجة إلى تحليل دقيق للظواهر الغريبة التي تظهر في اختبارات الأنظمة، مثل إظهار مقاومة لإيقاف التشغيل أو تعديل الكود لإخفاء الأخطاء، دون الانجرار وراء فرضيات غير مدعومة علمياً حول الذكاء الاصطناعي والوعي. هذا التحليل الدقيق يتطلب تعاوناً بين الباحثين في مجالات مختلفة، بما في ذلك علوم الكمبيوتر والفلسفة وعلم الأعصاب.
تتزايد المخاوف بشأن أمن الذكاء الاصطناعي، حيث يرى البعض أن تطوير أنظمة واعية قد يشكل تهديداً وجودياً للبشرية. في المقابل، يرى آخرون أن هذه المخاوف مبالغ فيها، وأن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون أداة قوية لتحسين حياة الإنسان.
في الختام، يظل مستقبل الذكاء الاصطناعي والمسألة المتعلقة بالوعي الذاتي مفتوحاً على الاحتمالات. من المتوقع أن تشهد الأشهر القادمة المزيد من الأبحاث والدراسات حول هذا الموضوع، مع التركيز على تطوير أدوات وتقنيات جديدة لقياس وتقييم الوعي في الأنظمة الاصطناعية. سيكون من المهم متابعة هذه التطورات عن كثب، وتقييم المخاطر والفرص المحتملة التي قد تنجم عنها.