12:15 ص | السبت 02 نوفمبر 2024
الزمالك والبنك الأهلي
أثارت ضربة جزاء التي احتسبت لصالح الفريق الأول لكرة القدم بنادي الزمالك، خلال مباراة الفريق أمام البنك الأهلي، في لقاء الجولة الأولى من منافسات دوري Nile، حالة من الجدل حول صحة قرار محمد عادل، حكم المباراة.
واحتسبت حكم المباراة ضربة جزاء لصالح الزمالك في الوقت بدلًا من الضائع من المباراة، بداعي لمسة اليد على سيد عبد الله نيمار، مدافع الفريق.
وأكد توفيق السيد، نائب رئيس لجنة الحكام السابق، أن ضربة الجزاء مخالفة للوائح كرة القدم بداعي أنه لا يجب تدخل تقنية الفيديو في هذه الحالة بعد صافرة الحكم وجود خطأ. (تفاصيل من هنا)
هل يمنع قانون كرة القدم تدخل تقنية الفيديو في حالة احتساب الخطأ؟
وحسم البروتوكول الخاص بحكم تقنية الفيديو، في قانون كرة القدم الجدل حول تدخله في احتساب الأخطاء وضربات الجزاء.
وحدد البند الأول من المبادئ لاستخدام الفيديو أنه يتدخل في احتساب ضربة جزاء من عدمها، مشيرًا إلى ان البند الثالث أن القرار الأصلي يتم اتخاذه من الحكم على أن يكون تغييره في حالة تدخل تقنية الفيديو بأن يكون القرار واضحًا.
وبالتطبيق على حالة ضربة جزاء الزمالك، فإن الحكم احتسب ضربة خطأ على الزمالك، قبل أن يظهر في تقنية الفيديو بأن هناك لمسة يد رأها الحكم متعمدة فاحتسبها ضربة جزاء.
وفي المادة الرابعة من البروتوكول الخاصة بالإجراءت، فإنه أولا يجب أن يتخذ الحكم القرار الأولي كما أنه لا يوجد حكم تقنية الفيديو وفي حالة وجود خطأ يتم مراجعته واتخاذ القرار في هذا الشأن وهو ما قام به محمد عادل مع حكم الفيديو.
الزمالك يفوز على البنك الأهلي
وفاز الزمالك على حساب البنك الأهلي بثلاثة أهداف مقابل هدفين، في الوقت القاتل بهدف من ضربة جزاء.