خبير تحكيمي يحسم جدل 4 حالات تحكيمية مثيرة في مباراة الأهلي والاتحاد

حسم جهاد جريشة، الحكم الدولي السابق، الجدل بشأن 4 حالات تحكيمية جدلية في مباراة الأهلي والاتحاد السكندري، بالجولة الـ3 من بطولة دوري NILE، في المباراة التي جمعت الفريقين على ملعب السلام.

وقال «جريشة» في تصريحات خاصة لـ«الوطن سبورت»: «كرة يحيى عطية الله، التي لمست يده، كان يستحق فيها الاتحاد ركلة جزاء، وكان لا بد من تدخل تقنية الفار في هذه الكرة، من أجل مراجعة الكرة ورؤيتها بشكل أفضل وجيد، لكن هذا لم يحدث، وكان قرارا خاطئا من جانب حكام الفار».

وشدد على أن «ركلة جزاء حسين الشحات كانت صحيحة، بعد عرقلة من جانب لاعب الاتحاد مع جناح الأهلي، داخل منطقة الجزاء».

جهاد جريشة يحسم جدل أحقية أكرم توفيق في ركلة جزاء

وأكد الخبير التحكيمي، أن أكرم توفيق لم يستحق ركلة جزاء، بعد تدخل من جانب لاعب الاتحاد داخل منطقة الجزاء؛ لأن التدخل كان طبيعيا من لاعب «زعيم الثغر».

ولفت جهاد جريشة إلى أن ركلة جزاء طاهر محمد طاهر كانت صحيحة 100%، ولا جدال فيها، وعدم تدخل الفار في هذه الحالة كان صحيحا لأنها كانت واضحة للحكم محمد معروف.

وتعادل الاتحاد مع الأهلي 1-1، في مباراة كانت مثيرة بين الفريقين، ليواصل «الأحمر» صدارة جدول ترتيب الدوري، بفارق الأهداف عن منافسيه بيراميدز والاتحاد، الذي يتواجد بالمركز الثالث.